Het
overlevingsvermogen of bilevinghe
als pasmunt bij scheiding en/of
hertrouwen
in het laatmiddeleeuwse Gent
Tom De Vos
Scriptie voorgelegd aan de Faculteit Letteren en
Wijsbegeerte,
voor het behalen van de graad van
Licentiaat in de Geschiedenis.
Academiejaar: 2007-2008
Universiteit Gent
Promotor: prof. dr. Monique
Vleeschouwers - Van Melkebeek
Commissarissen: prof. dr. Thérèse de Hemptinne, prof. dr. Erik Thoen
home | lijst scripties | inhoud | volgende |
Deel 1
1. Inleiding
1.1. Thema
1.2. Onderzoeksvragen en methode
1.3. Bronnen
2. Het overlevingsvermogen of bijleving.
2.1. De oorsprong van het recht op bijleving
2.2. Over het kanaal heen: het Engelse erfrecht- en huwelijksvermogenstelsel
2.3. Conclusie
3.1. De schepenbank van de Keure te Gent
3.1.1. Instelling
3.1.2. Bevoegdheden
3.1.3. Registratieprocedure
3.2. Officialiteit
3.2.1. De kerk
3.2.2. Bevoegdheden en procedure
4.1. Theorie versus praktijk: een noodzakelijkheid om inzicht te verwerven
4.2. Gevonden resultaten
Deel 2
5.
Huwelijken zonder staat van weduwschap uit een vorig huwelijk,
waarbij patrimoniale goederen aanwezig zijn, langs beide kanten
ingebracht
5.1. Inleiding en uitgangssituatie
5.2. Regeling van het bijlevingsrecht
5.3. Verklaringen voor het veelvuldig voorkomen van een afstandsbeding
5.4. Het gedachtegoed van de costuimen van 1563 al merkbaar in de 15e
eeuw
of toch opteren voor ‘pasmunt’? Het zoeken naar uitwegen in geval van
scheiding
5.5. Het behouden van het bijlevingsrecht: ‘pasmunt’ als compensatie?
5.6. Conclusie
6.
Huwelijken zonder staat van weduwschap uit een vorig huwelijk,
waarbij patrimoniale goederen aanwezig zijn door één van de
huwelijkspartners ingebracht
6.1. Inleiding en uitgangssituatie
6.2. Het recupereren van de patrimoniale goederen door een echtgenote: een proces van geven en nemen?
6.2.1. De noodzaak aan compensatie in ruil voor het behouden van de eigen patrimoniale goederen: ‘pasmunt’
6.2.2. Mogelijke verklaringen voor het bedingen van ‘pasmunt’
6.2.3. Conclusie
6.3. Het recupereren van de patrimoniale goederen door een echtgenoot: een proces van geven en nemen?
6.3.1. Het ‘bijlevingsrecht’ als uitdrukking van Gilissens ‘egalitaire tendens’?
6.3.2. Conclusie
Deel 3
8. Huwelijken met staat van weduwschap
8.1. Het intreden van het weduwschap
8.2. Hertrouwen
8.3. Demografische gegevens met betrekking tot het hertrouwen: leeftijdsverschil?
8.4. De kinderlast als beslissende factor?
9. Het recht van bijleving in geval van scheiding-boedelverdeling
10. Huwelijken met een vorig recht van bijleving verkregen door weduwschap,
waarbij patrimoniale goederen aanwezig zijn langs beide kanten ingebracht
10.1. Inleiding en uitgangssituatie
10.2. Sporen van ‘pasmunt’?
10.3. Conclusie
11.
Huwelijken met een vorig recht van bijleving verkregen door weduwschap,
waarbij één van de partners patrimoniale goederen heeft ingebracht
11.1. Compensatie om het uiteengaan te vergemakkelijken?
11.2. Conclusie
12. Weduwschap als bepalende factor?
12.1. Weduwe en weduwnaar
12.2. Weduwe of weduwnaar
14. Algemeen besluit
15. Bibliografie
15.1 Bronnen
15.1.1. Onuitgegeven bronnen
15.1.2. Uitgegeven bronnen
15.2 Literatuur
Bijlage 1: Frequentie van het
bijlevingsrecht binnen de boedelverdelingen na
scheiding van tafel en bed voor de schepenen van de Keure van Gent
Bijlage 2: Het bijlevingsrecht in boedelverdelingen voor de Schepenen van de Keure van Gent
home | lijst scripties | inhoud | volgende |